Положителни резултати от клинични проучвания
Поради ограничените сведения за плацебо ефекта от контролираните проучвания, са необходими допълнителни проверки.
При обсъждането положителни резултати от изпитването на хомеопатичното лечение чрез техните лекарства, някои изследователи обръщат внимание на тяхната ефикасност при животни, обаче в момента не съществува информация за научни изследвания в областта на ветеринарната хомеопатия, отговаряща на изискванията на доказателствената медицина. Резултатите от това изследване по ветеринарна медицина е доста спорна, тъй като ефектът от използването на съществуващите лекарства или плацебо при животни се оценява техните собственици. Управление за контрол на качеството администрация по храните и лекарствата (САЩ) не е одобрил използването на хомеопатични лекарства във ветеринарната практика.
Отрицателните резултати от клинични изпитвания
За ефективността на хомеопатията започнахме да се питаме през последните години във връзка с получаването на резултатите от редица мнения и клинични изследвания. НА сайтът на Националния център за допълнителна и алтернативна медицина, националните институти на здравеопазването може да се прочете, че “резултатите от отделните контролирани проучвания на хомеопатията са противоречиви… Трудно или невъзможно е да се въвеждат данни за ефективността на хомеопатията в независими болести.
Авторите на мета-анализа публикувани на 27 Авг. 2005 в списание The Lancet заключиха, че клиничната полза от получаване на хомеопатични лекарства се дължи на ефекта на плацебо. Една група от изследователи от Швейцария и Обединеното кралство извърши обиск в 19 електронни бази данни за плацебо-контролирани проучвания на хомеопатични лекарства, публикувани 1995-2003, имаше 110 такива изследвания, които се сравняват 110 проучвания на алопатични лекарства от базата данни на Collaboration Cochrane, избрани в съответствие с болестите, за който са използвани наркотици, както и критериите за оценка на лечението. Във всяко от проучванията, методическото качеството на който е оценено внимателно, средно участват 65 пациенти с различни заболявания, вариращи от остри респираторни инфекции до хирургични заболявания. Сред изследванията на хомеопатични лекарства в едва 16% се прилага класическа хомеопатия.
Проучванията при двете групи са сходни в методологично качество, с 19% в изпитанията на хомеопатичното и 8% – алопатични лекарства качеството е много високо. Резултатите от повечето от тях са положителни, с ефекта от лечението е по-висока в по-малки проучвания, чието качество е по-ниска. Въпреки това се извършва анализ само на основните проучвания с високо качество (с подходяща рандомизация, маскиране и резултатите от анализа) Няма значими разлики между ефектите на хомеопатични препарати и плацебо (8 проучвания), докато изследвания на алопатични лекарства (6 изпитвания) показват значителен ефект.
Различни мнения
Има една гледна точка, че хомеопатията изисква задължително присъствието на вярата на пациента в положителния изход.
Професор А. Прокоп, директор на Института по съдебна медицина (GDR), през 1971 г. налице е временно облекчение на пациента чрез използване на хомеопатични лекарства, за да обясни влиянието на окултна.
Въпросът бе обсъден по време на среща на хомеопатията и на съвета на общността за биомедицинска етика. Един от критиците на хомеопатията е председател на държавната религиозна експертиза в Министерството на правосъдието, ръководител на изследвания PSTGU професор Александър Дворкин.
